133 выпуск
ТАБИАТ
Электронная рассылка пресс-службы
Молодежного Экологического Центра
==================================================================
· Копенгаген-2009: конференция стартовала
- Таджикистан в Копенгагене
- Заметки наблюдателей НПО из ЦА на конференции ООН по изменению
Климата в Копенгагене
- Четыре сценария для Копенгагена
- Конференция стартовала
- Пан Га Мун: «Результаты встречи в Копенгагене будут иметь решающее
значение для будущего человечества»
- Иво де Бур: «Время вышло»
- Неотложная проблема климата
- COP-15: Россия заявила о снижении выбросов на 25-30%
- Экологи недовольны предложениями Дании по климату
- Финляндия готова выделить $60 млн. на развитие экологически безопасного
сельского хозяйства в бедных странах
- The Guardian: Развитые государства на COP-15 намерены вступить в сговор
против развивающихся стран
- Глава МЭА: «Неудача конференции ООН по климату обойдется в $500 млрд.»
- Немецкий министр предостерегает от провала переговоров в Копенгагене
- COP-15 пока принес планете только дополнительные выбросы
- 10 миллионов «подписались за климат»
· Энергетика: обсуждения не утихают
- Э. Рахмон провел рабочее совещание по энергетической ситуации в стране
- Г. Петров: «Мы развалили и ничего не создали»
· Окружающая среда
- «Варзоб нужно объявить зоной экологического бедствия!»
- 83% экологии Таджикистана загрязняются за счет автотранспорта
· Чрезвычайные ситуации
- Уроки истории: Несколько слов о Хаитской катастрофе 1949 года
· Ресурсная информация
==================================================================
Копенгаген-2009: конференция стартовала
ТАДЖИКИСТАН В КОПЕНГАГЕНЕ
Автор: Аваз Юлдашев, ИА «Азия-Плюс» На открывающейся сегодня в Копенгагене (Дания) международной конференции по вопросам глобального потепления Таджикистан будет представлять делегация во главе с первым заместителем премьер-министра страны Асадулло Гуломовым.
Об этом «АП» сообщили в исполнительном аппарате президента РТ.
Согласно сообщения мировых информационных агентств, Дания официально пригласила глав государств и правительств 191 страны-членов ООН в Копенгаген для заключения «сделки» по глобальному климату. Шестьдесят пять лидеров государств подтвердили, что посетят конференцию в Копенгагене.
Согласно доклада международного энергетического агентства (МЭА), мировое потребление энергии будет расти быстрыми темпами ближайшие 20 лет, что приведет к росту затрат и увеличению парниковых газов. Однако это произойдет только в том случае, если не будет достигнута договоренность о сокращении выбросов двуокиси углерода. В конце сентября 2009 года ЕС выступил с инициативой в течение следующего десятилетия сократить выбросы двуокиси углерода авиацией и водным транспортом на 10-20% соответственно ниже уровня 2005 года.
В ноябре 2009 года Генсек ООН Пан Ги Мун призвал развитые страны к сокращению выбросов двуокиси углерода.
«Развитые страны должны сократить выбросы парниковых газов на 24−40%», - сказал Генсек, выразив надежду, что на конференции по климату в Копенгагене удастся достичь «сбалансированных договоренностей в вопросах борьбы с глобальным потеплением».
Киотский протокол, подписанный в Японии в декабре 1997 года, обязал развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов в 2008-2012 годах по сравнению с 1990 годом на 5,2%. Цель ограничений - снизить совокупный средний уровень выбросов 6 типов газов (CO2, CH4, гидрофторуглеводороды, перфторуглеводороды, N2O, SF6). Протокол действует до конца 2012 года. Ожидается, что заменяющий его документ будет принят как раз в Дании и получит название Копенгагенского протокола.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ЗАМЕТКИ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ НПО ИЗ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ, НА ПЕРЕГОВОРАХ ООН ПО ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА В КОПЕНГАГЕНЕ
Автор: Умед Набиев, Молодежный Экологический Центр, Таджикистан, Дарика Сулайманова, Общественный фонд «ЮНИСОН», Кыргызстан
Многие задаются вопросом: экологи сражаются за сокращение выбросов парниковых газов, путем эффективного потребления, вторичного использования ресурсов, и сокращения авиа-перелетов. Так почему же сами экологи «вредят» окружающей среде намного больше, чем обычный человек? Международная конференция масштаба Копенгагенской КС-15 означает организацию транспорта для участников (большинство самолетом), и сервисные услуги по городу и в Центре встреч. В свою очередь это означает огромные количества выбросов парниковых газов, даже если посчитать только питание и транспорт, не говоря уже о публикациях. На каждого человека затрачивается около 100 листов бумаги в день – это дневные программы встреч и сопутствующих мероприятий, буклеты, информационные кампании, провокационные призывы и многое другое. И больше половины из бумаг уходит в рядом стоящие мусорные корзины. И наверно каждый отмечает про себя, что экологи за последние 5 лет выбросили намного больше СО2 газа через выпуск бесполезных и полезных публикаций, чем любая другая отрасль производства.
На 15-ой Конференции Сторон РКИК ООН аккредитованы более 34 000 человек, из них более половины – представители экологических и общественных организаций. В качестве наблюдателей за переговорным процессом задействованы различные секторы гражданского общества – международные, молодежные и женские организации, форумы наблюдателей за банками, и экологические движения различного направления.
В проведении такой масштабной конференции и массовом участии НПО-сектора есть смысл, потому что:
- большое количество наблюдателей за политическим процессом уменьшает возможность недемократичного решения проблемы, и возможного не учета интересов уязвимых групп, значительно уменьшают возможности коррупции;
- лица, принимающие решения и официальные делегации стран знают, что каждое слово и шаг находится под наблюдением, и будет подвержен жесткой оценке со стороны своих граждан и мирового сообщества;
- проведение массовых информационных компаний различного профиля и уровня вовлекает все больше населения в решение проблемы, в данном случае изменения климата, и все больше людей получают не только знание политической позиции страны, но и альтернативную позицию.
Кроме самой Конференции Сторон, существует масса сопутствующих мероприятий, начиная с того, что возле здания, где проходят климатические переговоры, экологические активисты призывают становиться вегетарианцами и использовать общественный транспорт. Центр города и другие районы города также принимают активное участие в привлечении внимания к проблеме изменения климата, через кампании, показывающие шаткое положение климата Земли, и пути устойчивого развития и стабилизации экосистемы на нашей планете.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ЧЕТЫРЕ СЦЕНАРИЯ ДЛЯ КОПЕНГАГЕНА
Автор: ОО «Экозащита» Среди экспертов высказываются мнения о четырех сценариях или вариантах развития событий в Копенгагене.
1) Идеальный результат. Соглашение, подлежащее ратификации, заключается в Копенгагене. Начинается работа над подзаконными актами нового соглашения (аналог Марракешских соглашений Киотского протокола). В качестве возможного варианта, ряд развивающихся стран называют продление Киотского протокола наряду с заключением нового соглашения, однако это представляется очень маловероятным развитием событий.
2) Прогресс по двухступенчатой схеме действий: официальное решение Конференции Сторон РКИК ООН о мандате и завершении работы над соглашением, подлежащим ратификации, с достаточно детальным описанием его структуры и содержания. Принятие срочных мер по помощи наиболее уязвимым странам.
3) Отсрочка деятельности, когда официального решения Конференции Сторон РКИК ООН о мандате и завершении работы над соглашением, подлежащим ратификации, не принимается. Работа в рамках AWG KP (то есть по «модернизации» Киотского протокола) продолжается, но работа AWG LCA в рамках РКИК ООН «подвешена» и превращается в дискуссионный клуб. Тогда обязательства США (как страны, не участвующей в Киото), Китая, Индии и всех других развивающихся стран, не имеющих в Киото обязательств по выбросам, остаются вне юридически обязательной международной договоренности и без четкой системы мониторинга, отчетности и верификации. Такая ситуация, вероятно, не может продолжаться долго, поэтому логично в конце 2010 года (на следующей Конференции Сторон) ожидать решения о продолжении работы над соглашением, однако времени будет потеряно очень много.
4) Имитация решения. Это наихудший сценарий, когда формально принимаются решения, но они не имеют юридически обязательного характера и служат лишь прикрытием отсутствия деятельности. Принимается решение Конференции Сторон или политическая декларация, где перечисляется деятельности стран по решению проблемы изменения климата. Это не протокол и не иной документ, подлежащий ратификации. В итоге наиболее «сознательные» развитые страны, по мере возможности, выполняют свои обещания, вероятно, то же делает и Китай. Однако финансовый механизм фактически отсутствует как работоспособное средство – развитые страны еще не готовы платить на полностью добровольных основаниях. В итоге, в большинстве развивающихся стран меры по ограничению выбросов практически отсутствуют, и мир не идет к достижению глобальной цели 50% снижения выбросов к середине века. При этом переломить ситуацию будет сложно, так как формально решение будет принято.
Наша общая задача, не допустить в Копенгагене «отсрочки деятельности» и, тем более, «имитации решения». Есть все возможности для реального прогресса по двухступенчатой схеме действий с максимальным приближением к идеальному варианту.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
КОНФЕРЕНЦИЯ СТАРТОВАЛА
Автор: Центр Новостей ООН В Копенгагене открылась Конференция ООН по изменению климата. Ее работа продлится до 18 декабря. Для участия в ней прибыли около 20 тысяч делегатов, среди которых представители правительств, экологических организаций, частного сектора и ученые. В завершающем этапе встречи в Копенгаген примут участие более 100 глав государств и правительств.
Исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН об изменении климата Иво де Бур считает, что конференция стартовала успешно. Она стала первой встречей по климату, собравшей такое количество делегатов. "Мировые лидеры призвали к соглашению, в котором будут определены серьезные цели по ограничению эмиссий парниковых газов и закреплены положения по солидной финансовой и технологической поддержке развивающихся стран", - заявил Иво де Бур.
Вместе с тем он добавил, что Конференция будет успешной в том случае, если на ней будут определены серьезные обязательства и действия по их выполнению, которые начнутся немедленно после завершения работы Конференции. Одна из основных задач международного сообщества в сфере борьбы с изменением климата - разработать режим сокращения выбросов парниковых газов, который будет действовать после 2012 года, когда заканчивается действие Киотского протокола.
Исполнительный секретарь привлек внимание к выводам ученых о том, что для предотвращения негативных последствий глобального потепления промышленно развитые государства должны уже к 2020 году сократить эмиссии парниковых газов на 25-40% по сравнению с уровнем их выбросов в 1990 году.
На встрече в столице Дании делегаты продолжат обсуждение этих и других аспектов, в том числе связанных с финансированием мер адаптации к последствиям глобального потепления и сотрудничеством в сфере обмена технологиями. Ожидается, что все их договоренности найдут отражение в тексте соглашения, которым будут подведены итоги Копенгагена.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПАН ГИ МУН: РЕЗУЛЬТАТЫ ВСТРЕЧИ В КОПЕНГАГЕНЕ БУДУТ ИМЕТЬ РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ БУДУЩЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Автор: ИА К2 Капитал Итоги исторической встречи в Копенгагене будут иметь решающее значение для будущего всего человечества. Об этом в беседе с журналистами заявил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, сообщается на официальном сайте организации.
Пан Ги Мун выразил надежду на то, что копенгагенские договоренности будут содержать конкретные рекомендации по смягчению последствий изменений климата и адаптации к ним, а также по финансированию и обмену технологиями. Он добавил, что эти договоренности должны быть приняты на вооружение немедленно.
"Копенгаген может и должен стать поворотным моментом в мировых усилиях по предотвращению изменений климата", — подчеркнул глава ООН. Он обратил внимание на большое число крупных и малых государств, уже заявивших о конкретных обязательствах в сфере борьбы с глобальным отеплением на планете.
Глава ООН опроверг появившиеся в СМИ сообщения о недостоверности научных данных, подтверждающих глобальное потепление.
"Данные, которые стали достоянием общественности в результате взлома электронной почты, не ставят под сомнение главные выводы ученых, связанные с изменением климата. Эти выводы достаточно однозначны. Климат меняется и меняется гораздо быстрее, чем мы себе представляем. И человек — главная причина этих изменений", — заявил он.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИВО ДЕ БУР: «ВРЕМЯ ВЫШЛО»
Автор: Чарльз Диггес, Ола Инсетт, Экологическое объединение «Беллона» Иво де Бур, Исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН), открыл копенгагенские переговоры на тему климата, обратившись к участникам с серьезным предупреждением: обратный отсчет дошел до нуля, и пришло время действовать.
Миру понадобилось около 20 лет, чтобы подойти к этому поворотному моменту в политике изменения климата. Ожидания неоднократно возрастали и понижались, в том числе в пределах нескольких часов.
Тем не менее, данный саммит вызвал у многих выступавших сегодня оптимистичное отношение, ведь все крупные игроки впервые сели за стол переговоров, располагая уже утвержденными на национальном уровне задачами по сокращению выбросов – вне зависимости от того,сколь несовместимыми они могут быть между собой, и каковы ключевые меры, намеченные тем или иным государством.
Ранним утром первого дня переговоров в «Белла Центр» в Копенгагене начали стекаться участники, представляющие 192 страны мира.
Организатором саммита выступает ООН в рамках конвенции об изменении климата (РКИК). Это пятнадцатая по счету конференция, сокращенно именуемая COP 15; в таких ежегодных конференциях традиционно участвуют специалисты в области международного климата, а также главы государств.
Нынешняя встреча занимает особое место в сердцах участников. После того как на протяжении долгих лет Соединенные Штаты, которые находятся на втором месте в мире по количеству выбросов, умышленно закрывали глаза на вопрос изменения климата, они наконец-то заняли место за столом переговоров во главе с Бараком Обамой.
Его присутствие и вправду сделало нынешние переговоры в своем роде уникальными, несмотря на то, что большинство делегатов были разочарованы предложением США о сокращении их выбросов на 17% по сравнению с уровнем 2005 года, равно как и мнением мирового лидера — под руководством Обамы — о том, что Копенгаген имеет целью не столько заключение юридически обязательного соглашения, сколько выработку политической декларации в целях облегчения процесса заключения собственно соглашения по прошествии одного-двух лет.
В то же время, помимо первого прецедента – присутствия Соединенных Штатов в рядах международного сообщества, имеющего целью сокращение выбросов – не говоря уже о включении в делегацию столь высокопоставленных лиц (18 декабря Обама выступит с докладом). Действия американской стороны облегчили участие других мировых лидеров по количеству выбросов, в частности Китая, которые прибыли на переговорыс собственными задачами сокращения выбросов парниковых газов.
Пекин заявил, что уменьшит так называемую углеродную плотность на 45% пропорционально своему промышленному росту. Эта странная мера, в целом созвучная принципам ведения бизнеса в Китае, также вызвала недовольство со стороны прочих участников. Тем не менее, данное заявление позволяет смотреть в будущее с определенной долей оптимизма, так как Китай хотя бы пообещал что-то, о чем можно вести дальнейшие переговоры.
«Нынешние переговоры характеризуются более четким, чем когда либо, сигналом со стороны мировых лидеров, который призывает нас к выработке конкретных предложений по осуществлению оперативных действий», сказал де Бур перед началом переговоров.
«Никогда за 17 лет переговоров о проблемах климата так много разных наций не давало вместе так много твердых обещаний, — сказал он. — Копенгаген уже сейчас являет собой поворотный момент в международной реакции на изменение климата».
Первым докладчиком, выступившим на саммите, стал датский премьер-министр Ларс Локке Расмуссен. Он призвал делегатов направить всю свою политическую энергию на выработку сильного и перспективного соглашения.
«Вы должны быть конструктивными, гибкими и реалистичными», сказал он делегатам. «Успех в пределах нашей досягаемости», заявил он, подчеркивая, что в ходе переговоров предстоит преодолеть барьер недоверия между богатыми и бедными нациями, касающийся разделения ответственности за выбросы в приграничных зонах.
Лауреат Нобелевской премии мира и глава Межправительственной комиссии по изменению климата (МКИК) при РКИК ООН Раджендра Пачаури в своем обращении к собравшимся напомнил о сделанных МКИК открытиях касательно необходимости возобновляемой энергии и привел принимающую страну саммита, Данию, в качестве примера.
«Датская ветровая энергия сегодня в сто раз эффективнее по сравнению с 1980 годом. За последние десять лет экспорт датской ветровой энергии вырос с 200 до 3 600 мегаватт», сказал Пачаури.
Конни Хедегарл, датский Министр окружающей среды, была избрана президентом нынешней копенгагенской конференции ООН по проблемам изменения климата. Перед началом формальной части она обратилась к присутствующим с просьбой.
«Копенгаген давно назревал. Но сейчас это действительно «сейчас». Никогда более в одном месте не сконцентрируется такое количество политической воли. Огромной политической воли», сказала она.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
НЕОТЛОЖНАЯ ПРОБЛЕМА КЛИМАТА
Автор: Р.К. Пачаури - лауреат Нобелевской премии, глава Межправительственной группы по изменению климата и генеральный директор Института ресурсов и энергии.
Сегодня нам срочно необходимы международные действия, направленные на борьбу с изменением климата. В самом деле, больше не может быть никаких дискуссий относительно необходимости этих действий, поскольку Межправительственная группа по изменению климата (МГИЗ), которую я возглавляю, установила, что изменение климата, без каких-либо научных сомнений, уже однозначно происходит.
Например, изменения происходят в модели выпадения осадков. Появляется тенденция, в соответствии с которой, в северных широтах планеты уровень осадков становится более высоким, а в некоторых субтропических, тропических, а так же средиземноморском регионах осадки становятся более редкими. Число экстремальных погодных явлений также увеличивается и становится все более распространенным. Кроме того, нарастает частота и интенсивность аномально высокой температуры, наводнений и засух.
Подобные изменения в количестве и модели ливневых дождей имеют серьезное значение для многих видов экономической деятельности, а так же для степени готовности стран к критическим ситуациям, таким как крупномасштабные прибрежные наводнения или сильные снегопады.
Некоторые части планеты более уязвимы перед этими изменениями, чем другие. В частности, температура в арктическом регионе возросла в два раза по сравнению с остальными частями земного шара. Коралловые рифы, мега-дельты (которые включают в себя такие города, как Шанхай, Колката и Дхака), а также малые островные государства, тоже чрезвычайно уязвимы перед повышающимся уровнем моря.
Другие отрицательные эффекты от изменения климата включают в себя возможное сокращение урожаев. Например, к 2020 году в некоторых африканских странах урожаи могут сократиться на целых 50%. Изменение климата также привело бы к обострению проблемы нехватки воды, которая к 2020 году может затронуть 75-250 миллионов человек в одной только Африке.
В целом, согласно прогнозам, к 2100 году произойдет рост температуры в пределах 1,1-6,4˚C. Чтобы уделить особое внимание данным результатам прогнозов, МГИЗ установила наиболее удобную оценку, с нижней границей в 1,8˚C, и верхней границей в 4˚C. Даже если исходить из более низкой оценки, в нескольких частях планеты последствия от изменения климата могут оказаться очень серьезными, включая увеличение проблемы нехватки воды, серьезное воздействие на экосистемы и проблему безопасности пищи, а также угрозу жизни и имуществу в результате прибрежных наводнений.
Также, если не следить за изменением климата, на здоровье человека могут начать сказываться серьезные прямые последствия, в особенности это касается роста заболеваемости и смертности в результате аномально высокой температуры, наводнений и засухи. Кроме того, изменилось бы распространение определенного количества болезней, что в свою очередь сделало бы человечество более уязвимым.
Поскольку изменение климата имеет глобальные последствия, очень важно, чтобы весь мир принял общие меры, направленные на то, чтобы к нему приспособиться. Однако уже сейчас очевидно, что если изменение климата пойдет не по оптимистичному сценарию, то очень скоро такая возможность приспособиться у некоторых сообществ пропадет.
Для того чтобы помочь этим наиболее уязвимым сообществам, мир должен выработать план действий по ограничению эмиссии парниковых газов (ПГ). МГИК проанализировала несколько возможных сценариев. В соответствии с одним из них, для того чтобы будущий рост температуры составил 2,0-2,4˚C, необходимо чтобы эмиссия достигла максимума не позже чем в 2015 году, а затем начала снижаться. В этом случае норма снижения определила бы степень, до которой можно было бы избежать худшего эффекта от изменения климата.
МГИК также заметила, что в 2030 году цена таких жестких усилий по смягчению воздействия не превысила бы 3% от глобального ВВП. Кроме того, у смягчения воздействия есть огромные cо-преимущества: более низкая эмиссия ПГ сопровождалась бы более низким загрязнением воздуха и привела бы к усилению энергетической безопасности, росту сельскохозяйственной продукции и занятости. Если принять во внимание эти cо-преимущества полностью, то цифра равная 3% от ВВП в 2030 году могла бы существенно снизиться, а возможно даже стать отрицательной. Фактически мир мог бы увеличить производительность экономики и благосостояние, следуя по пути уменьшения воздействия.
Поэтому необходимость международных действий исходит от двух важных наблюдений, возникающих в связи с работой МГИК. Во-первых, если мы не будем стремиться к уменьшению воздействия эмиссии ПГ, то отрицательные эффекты от изменения климата будет трудно избежать полностью, что подразумевает огромное количество трудностей, а возможно и опасность для человека и других разновидностей живого мира.
Во-вторых, преимущество от сокращения воздействия эмиссии ПГ является настолько огромным, что это, наряду с перспективой вреда от бездействия, требует от всего мира выработать международный ответ и план действий. На Копенгагенской конференции, которая состоится в этом году, просто необходимо заключить многостороннее соглашение, подразумевающее адекватную реакцию на изменение климата, учитывая проблему, с который мы сегодня столкнулись, ее масштабы и природу, четко определенные МГИК.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COP-15: РОССИЯ ЗАЯВИЛА О СНИЖЕНИИ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ НА 25-30%
Автор: Greenpeace России На Климатическом саммите в Копенгагене российская делегация официально заявила о снижении выбросов парниковых газов на 20-25% по сравнению 1990-м годом.
Суммарные обязательства развитых стран, таким образом, вырастут на несколько процентов и достигнут, по некоторым оценкам, 19-23% сокращений к 2020 году от уровня 1990 года. Это еще далеко от 25-40%, рекомендуемых учеными ООН для предотвращения катастрофических последствий изменения климата.
Владимир Чупров, руководитель энергетической программы Гринпис России: "Мы приветствуем заявление российской делегации. Теперь ноябрьское заявление российского президента о сокращении эмиссий на 20-25% получило документальное подтверждение и зафиксировано в протоколе Копенгагенской конференции. Это радует, потому что ещё вчера, по случаю открытия конференции в Копенгагене, министр природных ресурсов и экологии России Юрий Трутнев заявил "РИА Новости", что "называть сейчас цифру (сокращения выбросов парниковых газов - ред.) не очень возможно".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ЭКОЛОГИ НЕДОВОЛЬНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ ДАНИИ ПО КЛИМАТУ
Автор: ВВС Русская служба Активисты-экологи назвали появившиеся в прессе предложения датской делегации, подготовленные к климатическому саммиту в Копенгагене, слишком снисходительными к развитым странам.
Представители экологической организации "Друзья Земли" заявили, что предложение выделить деньги на проекты, нацеленные на сокращение вредных выбросов в развивающихся странах, - это не то, что ожидалось от саммита.
По мнению "Друзей Земли", главная цель встречи в Копенгагене состоит в существенном сокращении выбросов парниковых газов - на 40% - именно развитыми странами.
Представители китайской делегации также отметили, что предложения США, Европы и Японии по снижению выбросов далеки от необходимого уровня.
Как полагает корреспондент Би-би-си, находящийся на климатическом саммите, появление датского документа, как и китайскую критику, стоит рассматривать как элемент переговорного процесса.
Специалисты также отмечают, что между развитыми и развивающимися странами существует ряд расхождений во взглядах на некоторые обсуждаемые в рамках саммита темы.
В частности, на то, до какого предела должны быть сокращены выбросы развитых стран, на даты, когда выбросы должны достичь своего пика и начать снижаться, а также в целом на форму договора, который должен стать итогом встречи в верхах.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ФИНЛЯНДИЯ ГОТОВА ВЫДЕЛИТЬ 60 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ НА РАЗВИТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В БЕДНЫХ СТРАНАХ
Автор: Центр Новостей ООН Финляндия стала первой страной, которая заявила о готовности выделить десятки миллионов долларов США на реализацию программы ООН по развитию экологически чистого сельского хозяйства в развивающихся странах.
Эта программа Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) направлена на развитие сельского хозяйства с низкой долей выбросов парниковых газов в бедных странах на протяжении последующих пяти лет.
Власти Финляндии сообщили о готовности предоставить для ее финансирования первоначальный взнос в размере примерно 3,9 миллиона долларов США в период с 2010 по 2011 годы. В целом правительство собирается выделить на эти цели 60 миллионов долларов США. ФАО приветствовала этот шаг Финляндии и призвала других доноров последовать ее примеру.
ФАО напомнила о том, что сельское хозяйство является одним из основных источников мировых выбросов парникового газа. На его долю приходится 14% всех эмиссий. Вместе с тем, этот сектор обладает высоким потенциалом к снижению выбросов путем удаления углекислого газа из атмосферы и сохранения его в почве и растениях, а также путем сокращения собственных выбросов.
"Основной вызов состоит в том, чтобы реализовать потенциал сельского хозяйства в процессе смягчения последствий изменения климата", - заявил помощник Генерального директора ФАО Александр Мюллер. Он добавил, что многие технологии и методы по удерживанию углерода уже существуют в мелких фермерских хозяйствах. Они включают методы, используемые в органическом и ресурсосберегающем сельском хозяйстве. Почти 90% сельскохозяйственного потенциала по снижению или устранению атмосферных выбросов приходится на эти методы.
"Целью проекта является раскрытие огромного потенциала сельского хозяйства по смягчению негативного воздействия изменения климата", - отметил Александр Мюллер.
Программа ФАО по развитию экологически чистого сельского хозяйства предполагает среди прочего создание глобальной базы данных по нынешним и прогнозируемым выбросам углекислого газа по отдельным сельскохозяйственным отраслям, культурам, странам или регионам.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The Guardian: РАЗВИТЫЕ ГОСУДАРСТВА НА COP-15 НАМЕРЕНЫ ВСТУПИТЬ В СГОВОР ПРОТИВ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН
Автор: ИА «Новости NEWSru.com» Лидеры ряда развитых стран могут подписать на саммите в Копенгагене соглашение, которое предоставит им привилегированные права по сравнению с развивающимися государствами при определении объемов выбросов в атмосферу парниковых газов, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на статью в британской The Guardian, в распоряжение которой попал текст секретного соглашения, подготовленного Данией.
"Так называемый "Датский текст" является секретным вариантом соглашения, разработанного группой лиц, известной как "круг посвященных", куда, скорее всего, входят Великобритания, США и Дания. Он был показан лишь нескольким государствам с тех пор, как был завершен на этой неделе", - пишет газета.
Как отмечает издание, проект соглашения предполагает, что развитые государства смогут осуществлять вдвое больше выбросов парниковых газов в атмосферу, чем развивающиеся, а также уменьшает роль ООН в будущих переговорах по изменению климата. Так, по сведениям газеты, предполагается, что бедным странам будет позволено до 2050 года произвести более 1,44 тонны парниковых газов на душу населения, в то время как для богатых государств этот показатель будет составлять 2,67 тонны.
Датский проект предлагает передать контроль над финансовой стороной борьбы с изменениями климата Всемирному банку, а также предполагает отказ от положений Киотского протокола, регулирующего в настоящее время объемы парниковых выбросов в мире.
В статье особенно отмечается, что данный проект не был вынесен на всеобщее обсуждение.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ГЛАВА МЭА: «НЕУДАЧА КОНФЕРЕНЦИИ ООН ПО КЛИМАТУ ОБОЙДЕТСЯ В $500 МЛРД»
Автор: деловая газета «Взгляд» www.vz.ru Неудача конференции ООН по изменению климата обойдется мировой экономике в 500 млрд долларов в год, заявил исполнительный директор Международного энергетического агентства (МЭА) Нобуо Танака.
"Если меры по сокращению выбросов парниковых газов не будут приняты немедленно, то дополнительные инвестиции для того, чтобы ликвидировать отставание и удержать потепление в пределах 2 градусов, составят 500 млрд долларов в год", - сказал он.
Глава МЭА уточнил, что не ожидает подписания в Копенгагене юридически обязывающего соглашения, подобного Киотскому протоколу, однако, по его словам, международное сообщество может дать "твердые обязательства" по сокращению этих выбросов.
Копенгагенская конференция "должна направить ясный сигнал инвесторам, без которого частный сектор вряд ли пойдет на инвестиции", подчеркнул Танака, передает ПРАЙМ-ТАСС.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
НЕМЕЦКИЙ МИНИСТР ПРЕДОСТЕРЕГАЕТ ОТ ПРОВАЛА ПЕРЕГОВОРОВ В КОПЕНГАГЕНЕ
Автор: «Погода и Климат» http://pogoda.ru.net/ Немецкий министр окружающей среды, охраны природы и безопасности ядерных реакторов, христианский демократ Норберт Рёттген (Norbert Röttgen) предостерег от провала "экологического саммита" в Копенгагене, открывшегося в понедельник, 7 декабря.
Международная конференция может привести к успеху лишь в случае, если все 192 государства-участника возьмут на себя обязательства по снижению выброса вредных веществ в атмосферу, заявил министр газете Bild am Sonntag. По его словам, если и дальше все будет идти так, как сейчас, то продолжение жизни, к которой мы привыкли, станет невозможным. Увеличение выброса вредных веществ в атмосферу может привести к ужасным природным катастрофам – таянию льдов и затоплению островов, сказал политик.
В то же время он взял под защиту Китай, который, как утверждается, наносит самый большой ущерб климату планеты. Если исходить из расчетов на душу населения, то в Германии выброс двуокиси углерода вдвое выше, чем в КНР, а в США - в четыре раза, напомнил Рёттген. Кроме того, Пекин предпринимает активные усилия, направленные на защиту климата планеты. В Китае понимают, что на мировом рынке конкурентоспособной может быть только экологически чистая продукция, отметил министр.
Накануне открытия встречи в Копенгагене правительство Германии подчеркнуло важность вклада Китая в решение экологических проблем. Успешное завершение форума в датской столице невозможно без активного участия КНР, заявил министр экономики ФРГ, свободный демократ Райнер Брюдерле (Rainer Brüderle), прибывший с визитом в Пекин.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COP-15 ПОКА ПРИНЕС ПЛАНЕТЕ ТОЛЬКО ВЫБРОСЫ
Автор: ИА «Новости NEWSru.com» Климатический саммит ООН в Копенгагене, посвященный сокращению промышленного ущерба атмосфере планеты, "аукнулся" окружающей среде дополнительными выбросами 40.500 тонн углекислого газа.
По самым скромным подсчетам, на нужды конференции было отпечатано около 8 млн листов бумаги, на гастрономические нужды пущено 15 тонн картофеля, проложено 1200 км кабеля и одновременно зафиксировано до 80 тыс. телефонных переговоров, сообщает InoPressa.ru со ссылкой на Frankfurter Rundschau
При этом Копенгаген сам готов подать положительный пример: до 2025 года город планирует стать свободным от выбросов вредных парниковых газов. Уже сегодня почти каждый четвертый из 10 жителей города добирается до работы на велосипеде. Комбинированные электростанции, работающие на биомассе и отходах, доставляют в дома эко-энергию.
Вместе с тем большой объем электричества еще производится угольными электростанциями, слишком много машин продолжают забивать улицы.
Всего в 15-й конференции сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата принимают участие представители 192 стран, а также экологических и общественных организаций - общим числом около 15 тысяч человек. Ожидается, что ее участники примут новое соглашение о сокращении выбросов парниковых газов - вместо Киотского протокола.
Первые десять дней текст нового соглашения о сокращении выбросов парниковых газов, который придет на смену Киотскому протоколу, чей срок действия истекает в 2012 году, будет обсуждаться на экспертном уровне. А 17 и 18 декабря в Копенгагене ожидают глав более 100 государств, чтобы подвести итоги всемирного "мозгового штурма", пишет "Российская газета".
По мнению Межправительственной комиссии ООН по климатическим изменениям (IPCC), если нынешний саммит не завершится подписанием договора-наследника, Землю ожидают катастрофические последствия. Согласно многим авторитетным научным исследованиям, стремительное потепление климата связано именно с жизнедеятельностью человека, точнее, с большим количеством вредных выбросов, которые производят промышленные объекты.
Однако незадолго до саммита, в ноябре, разразился скандал, получивший название "климатический Уотергейт". Хакеры, возможно, из России, взломали сайт британского университета Восточной Англии и выложили в открытый доступ сотни электронных писем, из которых следовало, что глобальное потепление - это миф.
В понедельник глава IPCC Раджендра Пачаури решительно опроверг эти сообщения, заявив, что "некоторые британские ученые, возможно, хотели просто очернить IPCC". Однако в создавшихся условиях ооновским чиновникам ничего другого не остается, как констатировать - на переговорах в этом году нового соглашения не будет, делает вывод "Российская газета".
Пока же ученые, политики и общественность спорят, пытаясь понять, какая из двух полярных точек зрения является единственно верной, Всемирная метеорологическая организация констатирует: первое десятилетие XXI века стало самым жарким за все время ведения статистики. А 2009 год, в частности, почти наверняка окажется пятым по счету самым жарким годом на планете за 160 лет, сообщает BBC.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 МИЛЛИОНОВ «ПОДПИСАЛИСЬ ЗА КЛИМАТ»
Автор: Greenpeace России Более 10 млн. человек подписали обращение к участникам климатических переговоров в Копенгагене. Эти петиции, собранные со всего мира, в поддержку начавшихся переговоров исполнительный директор Гринпис Интернэшнл Куми Найду и глава коалиции tcktcktck накануне передали премьер-министру Дании Ларсу Лекке Расмуссену, исполнительному секретарю Рамочной конвенции ООН об изменении климата (UNFCCC) Иво де Боеру и министру климата и энергетики Дании Кони Хедегаард.
«Лидеры развитых стран мира должны подписать соглашение, которое спасет климат, - говорит Куми Найду. – Только так мы сможем защитить население самых бедных стран мира от последствий изменения климата. Эти страны не виноваты в том, что происходит с климатом, но пострадают больше всех».
Вместе с обращениями лидерам переговоров вручили конструктор LEGO, как символ того, что все элементы для принятия правильного решения уже есть, осталось только проявить политическую волю. Весь мир ждет от глав государств, что они подпишут амбициозное соглашение, подтверждающее намерение развитых стран сократить выбросы СО2 в атмосферу.
«10 миллионов подписей - это сигнал делегатам конференции о том, что к переговорам приковано внимание не только политиков и СМИ, но всех жителей Земли, - говорит Игорь Подгорный, руководитель программы по энергоэффективности Гринпис России. - Сигнал о том, что участники копенгагенской встречи должны ежеминутно помнить: на них возложена ответственность за наше общее будущее. Хотелось бы надеяться, что и лидеры государств это понимают, и через 15-20 лет они, подобно герою фильма "2012", не воскликнут с горечью: "самое обидное, что эти придурки с картонными плакатами оказались правы"!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Энергетика: обсуждения не утихают
Э. РАХМОН ПРОВЕЛ РАБОЧЕЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В СТРАНЕ
Автор: Мавджуда Хасанова, «Азия-Плюс» Сотрудники Исполнительного аппарата президента РТ, центральные аппараты министерств и ведомств, предприятий и организаций, исполнительные органы местных властей, чиновники и крупные бизнесмены должны сами проявить инициативу приобретения акций Рогунской ГЭС и быть примером для всех.
Об этом президент РТ Эмомали Рахмон сказал накануне в ходе рабочего совещания с членами правительства, руководителями банков, ВУЗов, крупных производственно-коммерческих предприятий и объединений, главами ряда городов и районов и др.
Как сообщили «АП» в пресс-службе главы государства, главным обсуждаемым вопросом на совещании была энергетическая ситуация в стране и пути устранения нехватки электроэнергии.
«Путями достижения энергетической независимости Э. Рахмон назвал строительство новых электростанций, реконструкцию существующих ГЭС и создание новых линий электропередачи, использование энергосберегающих ламп, и, конечно же, завершение строительства Рогунской ГЭС», - сообщил источник.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Г. ПЕТРОВ: «МЫ РАЗВАЛИЛИ И НИЧЕГО НЕ СОЗДАЛИ»
Автор: Ольга Тутубалина, еженедельник «Азия-Плюс» В Таджикистане достаточно электроэнергии, но мы не можем ее эффективно использовать. Бережем не на том и добиваемся результатов не там, где можно и нужно. К чему идет энергетика Таджикистана? Свое мнение о проблемах высказывает «АП» заведующий лабораторией гидроэнергетики Института водных проблем, гидроэнергетики и экологии Академии наук Таджикистана Георгий Петров.
- Давайте начнем с того, как нам эффективно использовать электроэнергию.
- В республике на душу населения вырабатывается электроэнергии столько же, сколько в среднеевропейской стране, но живем мы экономически несравнимо хуже. Энергетика – это база всей экономики и поэтому становится понятно, что мы, наверное, как-то не так с этой базой работаем.
Более эффективно использовать электроэнергию можно, конечно, на производстве, чем давать ее населению в быту. Это нужно признать. Во времена союза электроэнергия для промышленности стоила одну копейку, а для населения - четыре. Разница в стоимости есть и сейчас.
Нам нужно повышать тарифы, но в то же время мы не можем нагружать население, ничего ему при этом не дав. Если мы увеличиваем оплату за электроэнергию, скажем, на 20 сомони, то и зарплату должны соответственно повышать на 50. Это один момент.
Сегодня население республики потребляет 3,5 миллиарда киловатт-часов. У нас 7 млн. населения. Это по 500 киловатт-часов в год, и, соответственно - 50 киловатт в месяц на человека. Если стоимость электроэнергии у нас около 2 центов, то получается, что сумма, которую каждый из нас платит в месяц – это один доллар или 4 сомони. Это четыре раза проехаться на маршрутке. И это дорого?!
За повышение тарифов говорит и другой момент. Электроэнергетика в Таджикистане полностью изношена. И повышать тарифы, а точнее увеличивать затраты нужно не только для того, чтобы повысить эффективность экономики, а также, чтобы энергетика не разрушилась вовсе. Вот только какие это затраты должны быть, не знает никто, хотя известно, что линии электропередачи были построены в республике 30 лет назад…
В стране в принципе неправильно используется электроэнергетика. Когда в начале-середине 90-х у нас тариф был 0,3 цента за киловатт, прибыль была копеечная - 10 миллионов, сейчас при тарифе почти в 2 цента, то есть в 6-7 раз выше, прибыль та же - порядка 10 млн., но плюс еще долги…
Повышение тарифов решает и еще одну проблему. Мы все время говорим, что нам не хватает электроэнергии, что нужно ее закупать. Но как может система закупать электроэнергию по 3 с лишним цента, а продавать по 1,5? За счет чего? А ведь сегодня сложилась именно такая ситуация с Сангтудинской ГЭС-1. Окупаемость тарифа электроэнергии, которую дает Сангтуда, составляет 3,1 цента. Это прописано в контракте. Это себестоимость и от этого никуда не уйдешь. Правда, президенты России и Таджикистана договорились, и сегодня мы покупаем у Сангтуды свет по 1,6 цента, что практически в два раза дешевле, но и по этому тарифу платить у нас нет денег.
Предположим, мы будем получать туркменскую электроэнергию. А ведь ее цена будет 3,1 цента плюс еще сумма за транзит Узбекистану. Поэтому говорить, что мы не можем оплатить электроэнергию за 1,6 у Сангтуды, поэтому хотим по 3,1 покупать ее у Туркмении – это просто наше желание переложить эту проблему на кого-то другого.
Сейчас у нас тарифы в 2-3 раза меньше, чем в соседних республиках. И если завтра мы в регионе объявим общий рынок электроэнергии (а такие планы раньше были), то, как вы думаете, что тогда произойдет? Соседи скупят у нас всю электроэнергию, и мы пострадаем. Тарифы нужно повышать до уровня соседних с нами стран. Киргизы, например, подняли до 4-5 центов и в июле еще собираются поднимать.
- Насчет Узбекистана. Почему мы никак не можем наладить с ним взаимоотношения в энергетической отрасли?
- Мы изначально неправильно построили наши отношения по воде. Мы оказываем им услуги по регулированию стока Кайраккумского водохранилища. Узбекистан и Туркменистан летом получают от нас по Сырдарье порядка 2 млрд. кубометров воды. Но при этом мы, давая воду и отпуская электроэнергию летом, зимой получаем от них в полтора раза меньше электроэнергии. Так что это - умение договариваться? Это неумение вести переговоры.
Киргизия на тех же условиях получает в два раза больше света. На нас ездят, и если мы это позволяем, то так будет всегда. Мы даем воду еще и приплачиваем.
- Что ж мы такие неумные?
- А вы слышали, чтобы этот вопрос хотя бы раз серьезно поставили? Мы говорим о журавлях в небе, о том, что нам должно помогать мировое сообщество, о том, что у нас неправильно составлено международное право…. А вопрос-то проще – нужно садиться и договариваться.
У нас есть рычаги, но мы не можем их использовать. И в такой момент мы спорим о Рогуне…
А ведь, если честно, Рогунскую ГЭС никто нам не мешает строить. Мы же строим…. Ну и что из того, что узбеки возражают, мало ли? Мне мои соседи, допустим, не нравятся, ну и что? Ну и живут же они отдельно от меня, причем как хотят. И мы также.
Там, где можно и нужно, мы ничего не добиваемся, не обеспечиваем своих интересов. А все почему? Да потому, что у нас специалистов очень мало. Почему, скажите, к этому вопросу не подключаются юристы, МИД?
У нас нет организаций, которые бы занимались чисто вопросами энергетики, воды. Мы развалили все институты и ничего не создали. Поэтому сегодня мы решаем все наши проблемы так же, как мы с вами тут, сидя. Все вроде по вопросу понятно? Ну, давай вот такой приказ и подпишем…. А ведь есть очень много вопросов, которые нужно просчитывать, связывать воедино. Этого у нас не делается, и я не вижу, как мы можем разрулить ситуацию.
- Узбекистан недавно вышел из Объединенной энергосистемы ЦА. Это развал?
- ОЭС формировалась во времена Союза, это было командно-административное управление. И был объединенный диспетчерский центр, который находился в Ташкенте. Всем управлял центр, все шло через него. Естественно, после обретения независимости, он в таком виде перестал соответствовать ситуации.
- Вопрос о Сангтуде. Что Вы знаете об этом конфликте?
- Общий долг «Барки точик» перед Сангтудой $9 миллионов. Чтобы разрядить ситуацию сейчас, «Барки точик» должна оплатить разом три миллиона. Что это за цифра? Мы вырабатываем 16 млрд. кВтч в год. 0,4 цента – себестоимость электроэнергии. 1,5 цента ее отпускная цена. 1,5 множим на 16 – это 240 миллионов долларов годовой прибыли, которая сегодня должна быть у «Барки точик». Если компания из 240 миллионов не может оплатить три, выходя уже на межгосударственный конфликт, то о чем здесь может вообще идти речь?!
…А на Сангтуде ситуация сегодня не очень хорошая. Дело в том, что эта ГЭС еще не достроена, напор не поднят до конца, потому что плотина, ну, не в аварийной ситуации, но близка к этому. ГЭС нужно ремонтировать. Конечно, в этом виноваты проектировщики, строители, это не вина таджикской стороны, но, тем не менее, что же, мы сами работу своей Сангтуды под вопрос поставим?
Я, конечно, не думаю, что Сангтуда встанет. Это будет политически неправильный жест с российской стороны, это будет хулиганство. Я понимаю, что Альжанов говорит об остановке ГЭС от безысходности, потому что нужны деньги, нужен ремонт.
- Будет ли у нас дефицит? Энергетики говорят, что нас спасут малые ГЭС и, опять же, Сангтуда.
- У нас сейчас насчитывается 150 малых ГЭС. В прошлом году они все вместе выработали 40 млн. киловатт-часов. Это мало. Мы сейчас строим не малые, а микро ГЭС, и ничего они нам не покроют.
По поводу дефицита. До 90-х население у нас потребляло 1 млрд. кВтч, в прошлом году, уже уменьшив в полтора раза потребление, мы дали населению 3 млрд. Но до 90-х у нас не было дефицита, а сейчас он есть. Правда, когда наши энергетики говорят о дефиците, на самом деле никто из них реально ничего не считает. Потому точно он не известен.
- Президент указал до нового года выпустить акции Рогунской ГЭС. Вы что-то знаете об этом механизме?
- Я был секретарем АО Сангтудинской ГЭС, поэтому опыт в этом вопросе у меня уже есть. Тогда мы выпустили акций на 300 тысяч долларов, из них - 150 потратили на выпуск бумажек… Понятно, что наше население не кредитоспособно для таких объектов. Акции надо выпускать на рынок, но тут же мы принимаем постановление, запрещающее приватизацию Рогунской ГЭС. Как же мы можем задействовать этот механизм? Для чего мы это делаем? Для того, чтобы уговорить наш народ купить эти бумаги? Да он и так согласен. А вот привлечь других инвесторов, это совсем другие механизмы нужны.
Чтобы выйти к мировым инвесторам, нужно определить стоимость самой ГЭС, ее строительства. И вот на эту сумму выпускать акции. Сейчас этого нет, потому что у нас нет самого проекта строительства ГЭС.
Говорят, мы можем строить по проекту, сделанному еще в 1978 году. Но ведь даже если технические параметры сохраняются, хотя, я вас уверяю, их нужно перепроверять, то финансовая часть проекта рассчитывалась в рублях. Это ведь никакому банку не покажешь, это просто смешно.
Поэтому я считаю, что если правительство сегодня выделяет деньги на Рогун, то, в первую очередь, их нужно выделять на проект.
- Неужели этого не понимают там – в правительстве?
- А кто этим занимается? Может, у нас это и понимают, но…. Как говорят французы: «В одно но, можно поместить весь Париж…».
- Энергосберегающие лампочки действительно нас сберегут?
- Сберегут. Другое дело, какие покупать. Если китайские бракованные, то с таким же успехом можно такие же лампы накаливания закупать.
Переход на эти лампы важен. Но, опять же, говорят, что они сберегут нам 3 млрд. кВтч. Но у нас все население в прошлом году потребило 2,8 млрд. киловатт. Из 2,8 - 3 не сэкономишь. Лампы от общего потребления электроэнергии занимают примерно 10%, то есть реальная экономия - 300 миллионов. Хотя и это, в общем-то, важно.
- Десять процентов? Может все-таки стоит экономить на чем-то другом?
- С одной стороны, вы правы, но на введение лампочек мы затратим на самом деле немного денег.
Есть другой пример неэффективного использования средств. Мы построили ЛЭП Юг-Север стоимостью в 280 млн. долларов и ничего не получили оттуда, линия ведь не вырабатывает электроэнергии. Но при этом мы осложнили отношения с Узбекистаном, не предупредив их о том, зачем мы строим эту линию. Раньше мы обменивались электроэнергией по ЛЭП, где потери были нулевые, теперь с этой линией, кроме долгов, мы имеем еще и потери.
А на эти 280 млн. мы могли бы построить еще одну, скажем, Байпазинскую ГЭС. Вот это была бы польза. Вот вам пример неэкономного, неэффективного использования средств.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Окружающая среда
«ВАРЗОБ НУЖНО ОБЪЯВИТЬ ЗОНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО БЕДСТВИЯ!»
Автор: Х. М. Мухаббатов заведующий отделом региональной экономики института экономических исследований, доктор географических наук Уже невооруженным глазом видно, что с каждым днем в этой зоне ухудшается экологическая ситуация. Обидно, что в 21 веке многие наши соотечественники имеют потребительское отношение к природе, и в результате низкого экологического мышления ухудшается качество среды проживания человека.
Для восстановления экологического равновесия в Варзобском ущелье необходимо предпринять следующие меры:
- ущелье должно быть объявлено зоной экологического бедствия. Правительство Таджикистана может обратиться к мировому сообществу за помощью в ликвидации причин последствия экологической катастрофы. Речь идет о финансовой, материальной, технической и интеллектуальной помощи;
- необходимо снова присоединить Варзобское ущелье к городу Душанбе и закрепить за ним водоохранный и природоохранный статус. Предусмотреть в бюджете города необходимые средства для восстановления экосистемы ущелья;
- ответственные органы, с целью восстановления горных лесов, кустарников, зеленого покрова и природных ландшафтов, должны организовать массовое участие местного населения в реабилитационных работах. При этом особое внимание уделить организации общественных работ с привлечением безработных;
- население, проживающее в ущелье, необходимо обеспечить энергоносителями в полном объеме и по низкой цене. Речь идет, прежде всего, об угле и электроэнергии. Поэтому необходимо запустить добычу угля в Зиддах, а также развернуть строительство малых ГЭС на притоках к главному руслу реки;
- резко ограничить развитие сельского хозяйства в ущелье. Запретить использование пастбищ под многоголовые отары овец. Перейти к количественному регулированию спада домашних животных на базе научно-обоснованных норм и территорий естественных пастбищ ущелья. В растениеводстве перейти к ограниченному земледелию, категорически запретить использовать удобрения и ядохимикаты. Полностью запретить использование горных салонов выше 10 градусов для выращивания зерновых и кормовых культур, за исключением люцерны;
- запретить дальнейшее строительство домов отдыха, вилл и дворцов. Купля и продажа земельных участков, которые развернулись в последнее время, должны быть полностью прекращены;
- функционирующие дома отдыха следует закрыть до полной переделки их канализационной системы, соответствующей условиям горного, узкого ущелья. Речь идет о сменяемых и передвижных оборудованиях. Такое оборудование может производиться и в душанбинских машинных заводах. Государственные органы, ответственные за экологическую ситуацию в городе Душанбе, должны принимать меры, направленные на то, чтобы каждое действующее учреждение, расположенное вдоль реки Варзоб, было снабжено передвижными туалетами. Специальная коммунальная служба города, за определенную плату, должна перевозить отходы в очистные сооружения;
- в кратчайший срок вывезти в безопасное место хвостохранилища Такобского комбината и на его месте провести реабилитацию земель. Впредь запретить на территории Варзобского ущелья накопление и сохранение отвалов и хвостов обогащения руды;
- поручить научным институтам и проектным организациям в кратчайший срок разработать мероприятия по обоснованию предельного уровня демографического и экологического влияния на экосистему Варзоба;
- по всему ущелью создать экологические посты, которые призваны информировать общество об изменении экологической ситуации. Важным представляется создание экологической милиции с целью повсеместного контроля над экологической ситуацией в ущелье Варзоб.
Все эти мероприятия выражают потребность сегодняшнего дня. Всякое запоздание в их реализации может быть чревато природными катаклизмами.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
83% ЭКОЛОГИИ ТАДЖИКИСТАНА ЗАГРЯЗНЯЕТСЯ ЗА СЧЕТ АВТОТРАНСПОРТА
Автор: Расул Шодон «Азия-Плюс» Экологическая ситуация в Таджикистане на сегодняшний день по сравнению с прошедшими годами намного улучшилось, - сказал «АП» эксперт по экологии, профессор Холназар Мухаббатов.
По его мнению, сегодня большинство крупных заводов на территории Таджикистана работают не на полную мощность.
«Большинство заводов, которые выбрасывали в атмосферу вредные вещества, практически прекратили свою работу, - сказал он. - Есть алюминиевый завод, однако и тот работает не на полную мощность. На данный момент экологию Таджикистана загрязняют (83%), увеличившееся за последние годы в два раза количество автомобилей».
Также Х. Мухаббатов подчеркнул, что из-за глобального потепления в Таджикистане на 33% сократилась площадь ледников.
«Важно, чтобы мировое сообщество предприняло конкретные меры в Копенгагене, где проходит международная конференция по вопросам глобального потепления, – сказал он. – Мировое сообщество должно сокращать выбросы парниковых газов в атмосферу. Если такая тенденция продолжится, Таджикистан в будущем может столкнуться с глобальной проблемой таяния ледников и соответственно остаться без запасов пресной воды».
Ожидается, что по итогам конференции по климату, проходящей в Копенгагене, будет принят Копенгагенский протокол, который заменит существующий Киотский протокол.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ЛАНДШАФТЫ ГЛОБАЛЬНОГО УРБАНИЗМА В ЦАР
Автор: Тахмина Гоибназарова, НИАТ «Ховар» Седьмого декабря, в Душанбе в Культурном Центре «Бактрия» пройдет открытая лекция «Ландшафт-урбанизм», посвященная вопросам современных тенденций в этом направлении. Лектор Екатерина Никонорова (Казахстан) расскажет слушателям о своих наблюдениях относительно местных ландшафтных сфер.
«Тема для обсуждения весьма актуальна. Загромождение территорий новой застройкой тенденциозных зданий сегодня значительно расширяет спектр обязанностей архитекторов и планировщиков. Теперь они несут ответственность не только за превращение самих зданий в энергоэффективные, экологически безопасные организмы, но также за благополучие обширной местности вокруг построек. Столь всеохватывающее внимание к среде изменяет привычное понимание ландшафта: он больше не воспринимается как «иное» по отношению к архитектуре, - скорее наоборот, строительство зданий теперь трактуется как один из разделов ландшафтного благоустройства (производство домашних, офисных или промышленных ландшафтов). Ландшафтный урбанизм пришел на смену старым методам планирования», - считают специалисты.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Чрезвычайные ситуации
УРОКИ ИСТОРИИ: НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ХАИТСКОЙ КАТАСТРОФЕ 1949 ГОДА
Автор: Тилав Расул-заде, Фергана.Ру Нынешний год для Таджикистана был годом юбилеев. Наряду с празднованием двенадцатилетия Дня единства и национального примирения, 1310-летия со дня рождения основоположника ханафитской ветви ислама Абу Ханифы (известного также как Имам Азам или Великий Имам) и других радостных дат в стране вспоминали 60-летие Хаитского и 20-летие Гиссарского землетрясений – трагических событий, унесших жизни около 29 тысяч человек.
Летом текущего года в Душанбе прошла Международная конференция, приуроченная к 60-летию со дня Хаитского землетрясения, произошедшего 9-11 июля 1949 года в Раштской долине Таджикистана. В ней принимали участи научные работники, инженеры, техники из дальнего и ближнего зарубежья, представители международных и неправительственных организаций, а также деловых кругов мира. Все внимание участников конференции было сконцентрировано на вопросах снижения сейсмического риска на территории Таджикистана в свете уроков таких катастрофических событий, как Хаитская катастрофа.
В самом деле, сейсмические процессы на территории горной азиатской республики протекают довольно бурно. Ежегодно в Таджикистане регистрируется около 600 землетрясений, что составляет примерно 80 процентов от общего числа землетрясений Центральной Азии.
По словам сотрудников научно-исследовательского центра Агентства по землеустройству, геодезии и картографии при правительстве Республики Таджикистан М.Саидова и Г.Шакирджановой, разрушительные землетрясения на территории Таджикистана довольно часто сопровождаются сейсмогравитационными образованиями. Характерные примеры такого явления - гибель людей не столько от самого землетрясения, сколько от оползней, обвалов, селей и камнепадов.
- Например, в общем-то слабое Гиссарское землетрясение в село Шарора, произошедшее 23 января 1989 года с магнитудой, равной 5,5 и интенсивностью в эпицентре в 7-9 баллов, вызвало эффект разжижения лессового грунта, оползни и гигантский грязевой поток, повлекший гибель 274 человек, - говорят М.Саидов и Г.Шакирджанова. Заметим, в целом, по подсчетам специалистов, во время землетрясения 23 января 1989 года погибло около 1000 человек.
- Такое явление - результат двадцатилетнего ирригационного освоения этой территории, когда неправильный полив изменил свойства грунтов, - заключают специалисты.
Трагически знаменитое Хаитское землетрясение произошло 10 июля 1949 года около селения Хаит, расположенного на склонах Каратегинского хребта. Ему предшествовали два форшока (так специалисты называют относительно слабые толчки, предваряющие основные. – прим. Ферганы.Ру) с интервалом в 3,5 часа. Их эпицентр располагался в Ясманской долине в 10-15 км к северо-западу от Хаита, на небольшой глубине.
Разрушения после этих форшоков сами по себе были катастрофическими. В долине реки Ясман произошел обвал. Обрушилось 2,5 млн кубических метров рыхлого грунта, в том числе, произошел небольшой завал вверх по реке. По северному склону хребта Тахты в сторону реки Сурхоб также было много обвалов, камнепадов. Автомобильная дорога Гарм-Хаит была засыпана оползнями. В долинах реки Ярхич и реки Оби Кабуд произошли небольшие обвалы северных склонов хребта Бумберак. В Джиргатальском районе по строениям пошли трещины, были случаи выпадения углов зданий.
Пострадавшим была оказана продовольственная и медицинская помощь. Однако утром 10 июля 1949 года в 9:54 по местному времени произошло третье по счету землетрясение с магнитудой 7,4 и интенсивностью в эпицентре 9-10 баллов по шкале MSK-64. Зона 9-балльных сотрясений охватывала территорию длиной около 60-65км, и шириною 6-9 км.
По словам очевидца тех давних событий - сельского учителя Ахмада Кадырова - с утра шла мелкий дождь. День начинался совершенно обычно, как и другие дни. Вдруг произошел сильный вертикальный подземный толчок, сопровождающийся сильным гулом. Толчок был такой силы, что люди не могли устоять на ногах. После этого начались горизонтальные колебания огромной силы. Местность заволокла пыльная мгла, сразу потемнело. На фоне продолжающегося колебания почвы и беспрерывного гула появился дополнительный звук, похожий на скрежет камней друг о друге, который как бы шел издалека, но быстро нарастал. Через несколько мгновений перед глазами людей появилась громада темного цвета высотой 100-150 метров, быстро движущаяся на село Хаит со стороны ущелья Оби Дари Хавз (Оби-Дара-Хауз).
Людям представлялось, что это движутся две горы, образующие горловину ущелья. Жители села, находящиеся на окраине Хаита, в паническом страхе устремились прочь. Серая громада неслась с ужасающим грохотом. Шум и скрежет были дополнены ураганным ветром, что ломал деревья, вырывал их с корнем и отбрасывал на большое расстояние.
Землетрясение вызвало проявление большого количества оползне-обвальных и селевых явлений на огромной территории. Под ними были погребены поселок Хаит и двадцать кишлаков в долине реки Ясман, двенадцать кишлаков в долине реки Оби Кабуд и реки Сурхоб. Завал вдоль долины реки Ясман имел длину 20 км при ширине 1 км и более, объемом в 200 млн. кубических метров.
По мнению ученых, Хаитское землетрясение, помимо появления массовых обвалов и оползней, вызвало образование грунтовых потоков – «земляных лавин», имеющих промежуточный характер между оползнями и селями. Это произошло по той причине, что в ущелье Оби дари Хавз находились три озера завального типа, одно из них в верховьях ущелья, площадью 350 тысяч квадратных метров, два других небольшие, с площадью до 1 тысячи кубических метров и небольшой глубины. Река Оби Дари Хавз питалась водами этих озер. При вертикальном толчке вода была выброшена из наземных и подземных водоемов. В это же время в русло речки были сброшены со склонов рыхлые породы, которые, смешавшись с водой, потекли по ущелью в виде грязевого потока, заполнив все русло.
Как мы уже отметили, 8-10 июля в окрестностях Хаита было зарегистрировано три толчка. Но только третий толчок вызвал катастрофические последствия, люди не смогли убежать и были погребены заживо. Почему так произошло? Да, потому, говорят специалисты, что люди изначально построили дома в опасных местах - на склонах гор и по берегам реки, где интенсивность землетрясений в случае их возникновения увеличивается на 1-2 балла.
По словам пресс-секретаря Комитета по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороне при правительстве Таджикистана Дустмурода Забирова, за девять месяцев текущего года на территории страны произошло 168 чрезвычайных ситуации природного характера, что на 61 случай больше показателей аналогического периода прошлого года. В результате стихийных бедствий погибло 126 человек. В Пянджском, Хуросонском и других районах страны произошли наводнения и селевые потоки, в результате чего было разрушено более 2500 домов. Ущерб от стихийных бедствий за девять месяцев текущего года составил около 100 млн. сомони (около $25 млн).
По сообщению исполняющего отдела защиты населения и территории Штаба по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороне Согдийской области Зафарджона Ашрапова, только за девять месяцев текущего года на территории Северного Таджикистана было зафиксировано три случая сход лавин. А также два случая камнепада, в результате которых погибло 11 человек.
- Исторический опыт показывает, что, несмотря на наличия равнинных мест, наши сограждане предпочитают оставаться жить на горных склонах, - говорит эксперт по чрезвычайным ситуациям Абдусалом Сангинов. – Есть правительственное постановление от 2005 года «О предоставлении льготных кредитов и оказания одноразовой помощи хозяйствам, эвакуирующимся в 2005-2010 годах из опасных мест». Согласно данному постановлению, в сорока семи городах и районах республики находятся участки и селения, в которых имеется риск генерации всяких природных катаклизмов. Иными словами, это зоны риска.
- Однако люди не торопятся переселяться на новые, специально для них выделенные места, или, переселившись, через некоторое время возвращаются,- сетует Абдусалом Сангинов.
По мнению доктора физико-математических наук, заместителя директора Института сейсмостойкости строительства и сейсмологии Академии наук Таджикистана Фаршеда Каримова, необходимо систематически проводить просветительские и образовательные работы, обучать население, как нужно вести себя при возникновении стихийных бедствий. Ведь от природных катаклизмов не застрахован никто. 11 июля 1949 года беда застала людей врасплох. Сегодня надо сделать все, чтобы трагедия не повторилась.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ресурсная информация
МОЛОДЕЖНЫЕ ДЕБАТЫ ПО ПРОБЛЕМЕ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА, ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ И АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ИСТОЧНИКАМ ЭНЕРГИИ
Молодежный Экологический Центр при поддержке Act Central Asia объявляет новую программу дебатов для молодежи. Программа будет проходить с января по май 2010 г. Программа предусматривает проведение дебатов по вопросам изменения климата, энергосбережению и альтернативным источникам энергии, показы и обсуждения экологических фильмов, проведение конкурса «не Интернет сочинений» по вопросам изменения климата.
Студенты и старшеклассники желающие участвовать в программе могут присоединиться к командам дебатных клубов:
1. Молодежный Дебатный Клуб ЭкоЦентра, рук. Султонзода Саёхат. Команда заседает каждое воскресение с 10.30 до 12.30 в Молодежном ЭкоЦентре, Душанбе.
2. Дебатный клуб «Диккат», рук. Вализода Баходур. Команда заседает в молодежной организации «Асри Нав», Кабодиён
3. Дебатный Клуб «Нурафшон», рук. Содикова Дилафруз. Команда заседает в общественной организации «Шифо», Шартуз.
ПРОГРАММА ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ IV КОМПОНЕНТА:
I. ДЕБАТЫ
Тематика дискуссий в дебатных клубах:
1. Изменение климата- миф или реальность?
2. Климат меняется. Тебя касается? Что можешь сделать ты?
3. Энергосбережение как климатическая/антикризисная мера. Инструкция к применению.
4. Эко-потребление - как жить экологично? Практические советы.
5. ВИЭ - не альтернативная энергетика, а энергетика будущего!
6. Итоги международных климатических переговоров ООН в Копенгагене. Что дальше?
II. «МУВИ-КЛАБ»
Показ и обсуждение фильмов:
1. "6 градусов",
2. "Неудобная правда"
3. "Дом"
4. "Век глупцов"
III. «КОНКУРС ПИСАТЕЛЕЙ»
Проведение конкурса на лучшее «не интернет-сочинение» посвященное проблемам изменения климата
IV. «SUPER-STAR»
Проведение республиканского дебатного турнира на климатическую тему. Турнир пройдет в апреле 2010 г.
Команда утверждения- деятельность человека привела к изменению климата!
Команда опровержения- человек не тут причем, климат меняет природа сама!
КОМАНДА ПРОГРАММЫ В ДУШАНБЕ:
Шукрихудоев Умед- Молодежный ЭкоЦентр, модератор «Муви-клаба»
Набиев Умед- Молодежный ЭкоЦентр, окажет научные консультации
Султонзода Саёхат- Молодежный ЭкоЦентр, проконсультирует по правилам дебатов
Душанбе, ул. Герцена дом 3, тел. 227-06-01, 227-81-18 МЭЦ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
КОНКУРС ПУБЛИКАЦИЙ О БЕДНОСТИ И ГОЛОДЕ
Автор: Репортер.Tj Статьи о бедности и голоде, опубликованные в печатных и электронных изданиях, принимаются на конкурс. Срок подачи заявок: 25 февраля 2010 г. Конкурсные материалы могут быть посвящены экономическому неравноправию, безработице, условиям труда домашних слуг и домработниц, устойчивому развитию и другим темам. Принимаются статьи, опубликованные в период между 1 января 2009 г и 31 декабря 2009 г. Материалы должны быть отправлены на английском языке.
Победители получат денежные призы в размере от 1000 до 2500 долларов США (Награда им. Гарри Чапина).
Регистрационный сбор для авторов одной статьи составляет 25 долларов США, двух - 40 долларов, трех-пяти статей – 50 долларов США.
Конкурс организован общественной организацией Всемирный год голода (World Hunger Year).
Подробная информация - http://www.whyhunger.org/programs/3-newsflash/697-harry-chapin-media-awards.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
=================================================================================
Пресс- служба Молодежного Экологического Центра
Над выпуском работал: Джамшед Кадыров
Душанбе, ул. Герцена д.3
Тел.: 992 37 227-81-18, 37-880-30-45
Готовы поделиться новостями? Присылайте cayen-tajikistan@yandex.ru
==================================================================================
